Moet dit schilderij nu uit de openbare ruimte verwijderd worden?
Opnieuw wordt het voorstel opgeworpen om hoofddoekjes in de publieke ruimte aan banden te leggen. Dit keer is het een VVD-kamerlid, Jeanine Hennis, die de bal in de lucht gooit. Concreet wil zij een verbod op hoofddoekjes van stadhuismedewerkers. In haar ogen is een hoofddoekje een religieus symbool. Het verbod moet dus ook andere religieuze symbolen gelden.
Jeanine Hennis vindt dat wij in Nederland onnodig moeilijk doen over een dergelijk verbod. Zij verwijst daarvoor naar regels die gelden in Frankrijk en zelfs Turkije. Haar voornaamste argument is gelijkheid van alle religies. “Universiteiten, scholen, ook daarover zou ik het debat willen. Maar de christelijke partijen beschouwen dat gelijk als aantasting van de vrijheid van godsdienst. Onzin.”
Ik heb over dit onderwerp wel vaker geschreven. Liefst zou ik dat niet doen. De enkele dracht van een hoofddoekje heb ik nooit beschouwd als een uiting van religie, zelfs al zijn het in onze tijd vooral de moslima’s die ze dragen. Wat de motieven zijn voor mensen om zich op een bepaalde manier te kleden dient ons volstrekt onverschillig te blijven. Werkelijke neutraliteit in onze openbare ruimte is alleen te realiseren wanneer wij iedereen – medewerkers en publiek – geheel vrij laten. Aan de intolerantie in andere landen moeten wij als Nederland geen voorbeeld nemen.
De discussie over hoofddoekjes is in hoge mate oneigenlijk. Het is niet de religie maar het culturele ongemak dat sommige mensen tegen hoofddoekjes te hoop doet lopen. Zij vinden het simpelweg aanstootgevend. Religie wordt erbij gesleept om de discussie een objectief karakter te geven. Dat is in mijn ogen de onzin die moet worden bestreden.
Wat Jeanine Hennis wil is vrijheid afdwingen door middel van kille, rigide uniformiteit. Mij dunkt is die gedachte de VVD onwaardig.
Jeanine Hennis vindt dat wij in Nederland onnodig moeilijk doen over een dergelijk verbod. Zij verwijst daarvoor naar regels die gelden in Frankrijk en zelfs Turkije. Haar voornaamste argument is gelijkheid van alle religies. “Universiteiten, scholen, ook daarover zou ik het debat willen. Maar de christelijke partijen beschouwen dat gelijk als aantasting van de vrijheid van godsdienst. Onzin.”
Ik heb over dit onderwerp wel vaker geschreven. Liefst zou ik dat niet doen. De enkele dracht van een hoofddoekje heb ik nooit beschouwd als een uiting van religie, zelfs al zijn het in onze tijd vooral de moslima’s die ze dragen. Wat de motieven zijn voor mensen om zich op een bepaalde manier te kleden dient ons volstrekt onverschillig te blijven. Werkelijke neutraliteit in onze openbare ruimte is alleen te realiseren wanneer wij iedereen – medewerkers en publiek – geheel vrij laten. Aan de intolerantie in andere landen moeten wij als Nederland geen voorbeeld nemen.
De discussie over hoofddoekjes is in hoge mate oneigenlijk. Het is niet de religie maar het culturele ongemak dat sommige mensen tegen hoofddoekjes te hoop doet lopen. Zij vinden het simpelweg aanstootgevend. Religie wordt erbij gesleept om de discussie een objectief karakter te geven. Dat is in mijn ogen de onzin die moet worden bestreden.
Wat Jeanine Hennis wil is vrijheid afdwingen door middel van kille, rigide uniformiteit. Mij dunkt is die gedachte de VVD onwaardig.
